16 jul 2009

El futuro no nos necesita...

Hace 20 años que, mas que mis manos, mis ideas han sido capaces de generar mi sustento. Ojo: no que hayan sido buenas, pero al menos encontraron un espacio donde desarrollarse y parir aplicaciones que produjeron un bien tangible, y como consecuencia he sido remunerado. Vamos... que hace 20 años que trabajo, hombre..! Y el escenario ha sido apasionante, demandante, una aventura intensa: Tecnología de la Información, o Ingeniería de Sistemas, con 17 años de ejercicio en Telecomunicaciones. (tan intensa que hace 2 me siento extenuado...)

Hoy veo este espacio como el mas apropiado para confesar, sin embargo, mi adversión por la tecnología, una adversión casi ludista; mas bien por la vorágine en la que se tornó su escalada en los ultimos ... 20 años ? (con razón...!). Por la misericorida de Dios, y su constante provisión de respuestas cuando las he necesitado, he sido capaz de adecuarme, de soportar, hasta de aportar y de evolucionar con la tecnología, y vivir para contarlo... pero mi realidad es distinta a mi ejercicio, y mi perfil diametralmente opuesto al de visionario tecnológico que tristemente aparento en mis mejores horas.

Pareciera entonces que por una extraña fusión de mi vocación y esa trayectoria de dos décadas, he encontrado una inexplicable atracción por el ensayo de Bill Joy(1), "The future doesn't need us"; y habiéndolo devorado hoy durante el lapso que he podido construir en medio de un Jueves en el que no ví margen para el almuerzo, me ha dejado una irresistible necesidad de intentar explicar, con parte de su texto, las motivaciones de esa dicótoma adversión a la que me refiero.

Yo sé que ya tiene 9 años, y posiblemente lo has leído, pero espero no te sea difícil entender que las exigencias de mi profesión no me permitieron encontrarlo antes. Joy escribe lo siguiente:

"La única alternativa realista que veo es renunciar: limitar el desarrollo de las tecnologías que resultan altamente peligrosas*, reduciendo la búsqueda de ciertos tipos de conocimiento. Si, lo sé, el conocimiento es bueno, como lo es la búsqueda de nuevas verdades. Hemos ido tras el conocimiento desde tiempos antiguos. Aristóteles estableció su Metafísica con la simple declaración "Todo hombre, por naturaleza, anhela saber"; y como valor fundamental de nuestra sociedad, hemos acordado hace tiempo la necesidad del libre acceso a la información, y reconocemos los problemas que surgen con los intentos de restringir el acceso al conocimiento y el desarrollo del mismo. En estos ultimos tiempos, hemos llegado a reverenciar el conocimiento científico. Pero a pesar de los fuertes precedentes históricos, si el libre acceso al conocimiento y su desarrollo nos colocan en lo adelante en un claro peligro de extinción, entonces el sentido común demanda que reexaminemos aún estos básicos postulados.

... Estamos siendo propulsados hacia el nuevo siglo sin un plan de vuelo, sin controles y sin sistema de frenos. Hemos ya caminado demasiado lejos como para alterar el curso de las cosas? No lo creo, pero ciertamente no estamos tratando lo suficiente; y la última oportunidad para recobrar el control se acerca con increible rapidez. Ya tenemos mascotas robots, asi como técnicas de ingeniería genética comercialmente disponibles, y la nanoingeniería avanza a pasos agigantados. Si bien el desarrollo de estas tecnologías requieren una serie de pasos progresivos, no es necesariamente cierto que el último de ellos, en el cual probamos su aplicación, sea uno largo y tedioso. El sorpresivo descubrimiento de las técnicas robóticas de auto-replicación, de la ingeniería genética, o de la nanotecnología podría llegar sorpresivamente, igualando el asombro que hemos sentido al conocer sobre la clonación de mamíferos"

Joy puede estar hablando con conocimiento de causa, sobre todo cuando nos lleva a pensar en los riesgos involucrados en el desarrollo de bacterias geneticamente alteradas... o no escuchaste sobre el rumor de la H1N1 y su manipulación por parte de la industria farmaceutica para incrementar sus ganancias en el rubro?

De todas maneras, sabemos que no hay absolutamente nada que acontezca que escape al control de nuestro Dios soberano, y como suelo promover: "Salvemos el planeta.... para que Dios tenga algo que destruir el dia de Su ira..."

Paz y gracia.

* GNR: del inglés, Genetic Engineering, Nanotechnology and Robotics.

(1) Bill Joy ha sido uno de los mas reconocidos científicos de computadoras de la presente etapa de la industria, arquitecto de UNIX y responsable del vi-editor, BSD kernel, protocolo NFS y otros tantos avances en el campo de las aplicaciones de software.

10 jun 2009

Solo 30 o 40 años atrás...

Estoy seguro que muchos hemos ya leído este correo en nuestro inbox en algun momento:

Si viviste de niño en los 50, 60, los 70 o principio de los 80... ¿Cómo hiciste para sobrevivir?
1.- De niños andábamos en autos que no tenían cinturones de seguridad, ni bolsas de aire.
2.- Ir en la parte de atrás de una camioneta era un paseo especial y todavía lo recordamos.
3.- Nuestras cunas estaban pintadas con brillantes colores de pintura a base de plomo.
4.- No teníamos tapas con seguro contra niños en las botellas de medicina, gabinetes, puertas.

5.- Cuando montábamos bicicleta no usábamos casco.
6.- Tomábamos agua de la manguera del jardín y no de una botella de agua mineral.
7.- Gastábamos horas y horas construyendonos carritos de chatarra y los que tenían la fortuna de tener calles inclinadas los echaban a andar ladera abajo y en la mitad se acordaban que no tenían frenos . Después de varios choques con los matorrales aprendimos a resolver el problema. Sí, nosotros chocábamos con matorrales, no con autos!
8.- Salíamos a jugar con la única condición de regresar antes del anochecer.
9.- El colegio duraba hasta el mediodía, llegábamos a casa a almorzar. No teníamos celular... así que nadie podía ubicarnos. Impensable.
10.- Nos cortábamos, nos rompíamos un hueso, perdíamos un diente, pero nunca hubo una demanda por estos accidentes. Nadie tenía la culpa sino nosotros mismos.
11.- Comíamos bizcochitos, pan con mantequilla, tomábamos bebidas con azúcar y nunca teníamos exceso de peso porque siempre estábamos afuera jugando.
12.- Compartíamos una bebida entre cuatro... tomando de la misma botella y nadie se moría por esto.
13.- No teníamos Playstations, Nintendo 64, X-Box, GameBoy, 150 canales de televisión en cable, videograbadoras, sonido surround, celulares personales, computadoras , chatrooms en Internet ... Sino que TENÍAMOS AMIGOS.
14.- Salíamos, nos subíamos en la bicicleta o caminábamos hasta la casa del amigo, tocábamos el timbre o sencillamente entrábamos sin tocar y allí estaba y salíamos a jugar. ¡Ahí, afuera!, ¡En el mundo cruel ¡Sin un guardián! ¿Cómo hacíamos?.

15.- Hacíamos juegos con palitos y pelotas de tenis en algún equipo que se formaba para jugar un partido; no todos llegaban a ser elegidos y no pasaba ningún desencanto llevado a trauma.
16.- Algunos estudiantes no eran tan brillantes como otros y cuando perdían un año lo repetían. Nadie iba al psicólogo, al psicopedagogo, nadie tenía dislexia ni problemas de atención ni hiperactividad, simplemente repetía y tenía una segunda oportunidad.


Teníamos libertad, fracasos, éxitos, responsabilidades... y aprendimos a manejarlos. La gran pregunta es ¿como hicimos para sobrevivir? y sobre todo para ser las grandes personas que somos ahora . ¿Eres tú uno de esa generación? Si lo eres, entonces envía este mensaje a tus conocidos de tu misma generación o a gente más joven para que sepa como éramos antes. Seguro dirán que éramos unos aburridos pero..... ¡FUIMOS UNOS NIÑITOS SUPER FELICES! VERDAD?


Bueno, pues hoy lo recibí como por decimoséptima vez en los ultimos 5 años, y por la persona que me lo envió, no pude dejar de escribirle con una profunda esperanza: que ella también pueda tornar sus ojos a Cristo en algún momento de su vida. Le contesté con el siguiente párrafo, que ahora comparto contigo como una manera de pedirte perdón por haberme ausentado tanto tiempo... if you were following me on twitter you should have noticed too... la Portabilidad Numérica va a acabar con mi paz...

"Sí que lo eramos...! Nos pasabamos horas muertas jugando "cepillo" y lo peor que podía suceder era que pasáramos frente a la Volkswagen de la Kennedy... ahi mismo se acababa el juego..! je je je

Le sobrecoge a uno una especie de nostalgia al leer este tipo de cosas, pero la verdad es que esto tiene un solo nombre: el pecado. El pecado en el hombre se ha incrementado exponencialmente, de manera que no podemos confiar aún en nosotros mismos. La codicia, esa misma que ya no supo cómo lidiar con el sistema consumista en Estados Unidos y nos tiene de cabeza en un abismo financiero, aportó su gran cuota en toda la trama.

La Biblia dice que en los dias postreros (finales) "los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados. (2Tim 3:13)". Es por esto que hoy se dificulta confiar en la gente, en cualquier persona, y a veces hasta juzgamos al otro por nuestra propia condición... Por esta causa (la falta de confianza y el pecado del hombre) se incrementaron las reservas legales en los derechos de cada individuo, de manera que hoy cualquiera puede someterme a la justicia al verme aplicarle una disciplina a mi hijo, por ejemplo... claro, que hay que ver que por ese mismo pecado tenemos padres que violentan a sus hijos en todos los aspectos (físicamente, sexualmente, psicologicamente...), o sea, que las aristas son demasiadas para concluir de manera simplista con una sola frase. Pero si quisieramos hacerlo, el común denominador detrás de la conclusión sería: el pecado.

La naturaleza forma - El pecado deforma - La moral reforma - pero solo Cristo TRANSFORMA

Un abrazo."

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

21 ene 2009

El contentamiento aplicado

Recostado sobre mis espaldas con mas de una urgencia a rastro, meditaba esta mañana con mi esposa sobre las razones que hacen atractivo a los ojos de tantos emigrar a otro pais.

Qué diferencia hay en el fondo? Es realmente la facilidad de obtener mas ingresos con el mismo o menor esfuerzo que el desplegado en el terruño? Es una mejor disposición de oportunidades para el éxito? En su rigor, la definición del "Sueño Americano" encierra sencillez, dignidad, y una libertad excenta de ostentaciones. Que la avaricia natural del hombre haya desbordado hasta alcanzar la grotesca condición de hoy es otra cosa.

Además, termina siendo interesante determinar por qué todo el que emigra indefectiblemente añora retornar. Es que en verdad no quisieramos tener que irnos para lograr una vida solo tan suficientemente sencilla, digna y libre como la que promete ese sueño...?

Por encima de esas interrogantes, sabemos que uno de los mas aplicables principios bíblicos para este tiempo y este contexto social en que nos ha tocado vivir es el del contentamiento bíblico, y tomo un pasaje del Antiguo Testamento no sólo como materia de breve exégesis sino para que me sirva de prólogo a la idea final del artículo:

De sus caminos será hastiado el necio de corazón;
pero el hombre de bien estará contento del suyo.
Prov 14:14

Partiendo de este pasaje, es claro que la diferencia radica en la condición del corazón, no en las circunstancias: ambos son dueños de una elección (un camino), sin embargo el necio se hastía del suyo con la facilidad que provoca el vacío de su existencia sin Cristo. El cristiano, en cambio, debe procurar que su corazón esté dirigido por la voluntad de Dios con respecto a estas decisiones. Ella debe serle manifiesta de forma explícita a través de la Biblia, asi como puede ser confirmada por la Iglesia y la multitud de consejeros.

Conténtate en tu camino, hermano, siendo agradecido de la provisión del Señor. Es aquí y ahora el tiempo y el lugar que Dios ha utilizado para tenerte como objeto de Su gracia.


Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

18 ene 2009

El modelo cristiano de oración

Leído en una nota de Yahoo.NEWS: "Una encuesta realizada por la Universidad de Chicago arrojó que el 75% de los matrimonios en America que reportaron ser muy felices oran juntos, comparados con el 57% que reportaron serlo sin tener un tiempo de oración en pareja."

Interesante la estadística, aunque deja algún espacio para cuestionar la tipificación de la muestra, porque si bien el cristianismo aparece como líder en adeptos, orarle a cualquier dios que el hombre postmoderno se haya inventado para justificar su rebeldía y su pecado no es mas que un placebo espiritual.

Los datos mas recientes en la materia son los sigtes. (nunca exactos porque, después de todo, es verdaderamente "nacido de nuevo" un adepto cristiano, o son todos estos "cristianos" fundamentados en la Biblia?) :

Cristianismo: 2.1 billion
Islamismo: 1.5 billion
Secular/No-religiosos/Agnosticos/Ateistas: 1.1 billion
Hinduismo: 900 million
Religiones tradicionales orientales: 394 million
Budismo: 376 million
Animismo indígeno: 300 million
Tradicionalismo Africano & Diásporismo: 100 million
Sikismo: 23 million
Juche: 19 million
Espiritismo: 15 million
Judaismo: 14 million
Baha'i: 7 million
Jainismo: 4.2 million
Shinto: 4 million
Cao Dai: 4 million
Zoroastrianismo: 2.6 million
Tenrikionismo: 2 million
Neo-Paganismo: 1 million
Unitarianismo-Universalismo: 800 thousand
Rastafarianismo: 600 thousand
Cienciología: 500 thousand

Ahora, imagínese usted a uno de esos 376 millones de budistas orándole a Buda junto a su esposa... o a uno de entre ese billón y medio de musulmanes invocando a Alá junto a su(s) esposa(s)... y esto por no decir de un ateo que junto a su pareja desee sentarse en su cama a orar, porque sería un contrasentido...! (aunque me cuentan que uno de esos ateos pregona muy orondo: "Ay si, yo soy ateo gracias a Dios...!")... :o)

Bueno, imagíneselo. Como que no cuadra, no ? Estamos entonces ante una diferencia fundamental que aquellos detractores de la individualidad de la salvación por medio de la fe en Cristo fallan en ver: solo el Cristianismo es capaz de enseñarnos los beneficios que la oración en plena comunión con Dios y con nuestro prójimo trae a nuestras vidas.

El modelo de oración que el Señor Jesucristo nos enseñó fomenta una comunión sujeta al Espíritu Santo: "Padre nuestro que estás en los cielos...", "el pan nuestro de cada día, dánoslo hoy...", "perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas libranos del mal".

Entonces, solo puede orar cumpliendo la voluntad del Padre aquel que:
  • Es hijo, por lo que se deriva que ha nacido del Padre. (Jn 9:31)
  • Está en plena comunión con Dios y con su pareja. (1P 3:7)
  • Sujeta todas sus necesidades, peticiones y acciones de gracias al Espíritu Santo. (Rom 8:26)

Por tanto, miremos primero nuestra condición espiritual ante el Dios de la Biblia y solo así podremos luego concluir en nuestra capacidad para orar, solos o en comunión con el ser amado, al Dios de los cielos, nuestro Hacedor y Sustentador.

Gracia y paz.

15 ene 2009

La Amada Iglesia de Cristo

Se supone que también habría de publicar algunas estrofas de esas andan por ahí, retozandome entre la osadía y la vergüenza... Pues esta es una que me había sido encargada por mi amada Iglesia de Convertidos a Cristo en ocasión de una celebración aniversario:

De mi Cristo su cuerpo me alberga
Santa iglesia que anuncia su amor
Y sostiene otorgando a mi alma
De los santos su tierno calor

Yo quisiera quedar en sus brazos
Disfrutando sus bienes sin par
Mas anhelo con ansias el dia
En que Cristo me ha de tomar

- Santiago Peralta, Octubre 2007

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

10 nov 2008

La Iglesia Evangélica contra el Concordato

Pocas veces siento tanta vergüenza como cuando leo o escucho sobre el debate planteado por algunos representantes de iglesias evangélicas en contra del Concordato vigente entre la Iglesia Católica y el Estado Dominicano. Ni siquiera cuando soy cuestionado acerca del destino de nuestros diezmos y ofrendas, pregunta que regularmente arrastra la reseña de un "fulano-de-tal", que era "pastor" de una "iglesia", y que un dia se alzó con el santo y la moneda. Ni siquiera cuando me cuestionan asi, porque a fin de cuentas el inmerecido honor de entregar con gratitud diezmos y ofrendas es un llamado no al mundo, no al feligrés dominical, religioso; sino al creyente hijo de Dios por medio de la fé (Jn 1:12), nacido del Espíritu, solo por medio del Cual puede entender ese llamado (1Cor 2:14).


Es una vergüenza ajena la que uno siente, tan indignante que a veces desearía no compartir con los tales el distintivo doctrinal de "evangélico"... Pierden completamente el enfoque estos personajes dedicados a cuestionar al gobierno acerca de su fornicaria relación con la Gran Ramera. ¡Que necio interés de participar de ella! Un ménage à trois repudiado por todos: los santos en Cristo, los religiosos católicos, el mundo expectador que se ríe y se burla nunca con tanta razón...
Ignoran (o desean ignorar) estos personajes la expresa instrucción divina en cuanto a la única fuente de sustento de aquel que ministra la Palabra: los santos y su ofrenda. En el contexto del Antíguo Testamento, esta instrucción fue declarada ley perpetua para el que es llamado a ejercer el sacerdocio sobre el pueblo. En Números 18:20-24 leemos:

"Y Jehová dijo a Aarón: De la tierra de ellos no tendrás heredad, ni entre ellos tendrás parte. Yo soy tu parte y tu heredad en medio de los hijos de Israel. Y he aquí yo he dado a los hijos de Leví todos los diezmos en Israel por heredad, por su ministerio, por cuanto ellos sirven en el ministerio del tabernáculo de reunión. Y no se acercarán más los hijos de Israel al tabernáculo de reunión, para que no lleven pecado por el cual mueran. Mas los levitas harán el servicio del tabernáculo de reunión, y ellos llevarán su iniquidad (la del pueblo)*; estatuto perpetuo para vuestros descendientes; y no poseerán heredad entre los hijos de Israel. Porque a los levitas he dado por heredad los diezmos de los hijos de Israel, que ofrecerán a Jehová en ofrenda; por lo cual les he dicho: Entre los hijos de Israel no poseerán heredad."
(* explicación añadida)

¿No es acaso "estatuto perpetuo" delante de Dios? ¿No es el cristiano "nación santa y real sacerdocio" ante nuestro Dios? (1P 2:9). ¿No ejercemos hoy el sacerdocio espiritual por medio del ministerio de la reconciliación? (2Cor 5:18-21). Pues ahora resulta que estos "pastores" del rebaño no solo buscan heredad para sí, sino que la mendigan a las naciones como aquel que no tiene quien le sustente.

Aquel que ministra la Palabra de Dios a una iglesia que le es dada por medio del llamado pastoral, no solo es siervo de Dios, sino que está para ser siervo a tiempo completo, no interesado en los negocios de este mundo para de esta manera agradar a Aquel que le llamó por soldado. Por lo tanto, debe estar sujeto al sustento que su Dios y Señor le provea por medio de la iglesia, no otra fuente.

En Filipenses 4:10-18 el apóstol Pablo es vehículo de una nueva exposición de esos mismos principios que vimos del Antiguo Testamento:

"En gran manera me gocé en el Señor de que ya al fin habéis revivido vuestro cuidado de mí; de lo cual también estabais solícitos, pero os faltaba la oportunidad. No lo digo porque tenga escasez, pues he aprendido a contentarme, cualquiera que sea mi situación. Sé vivir humildemente, y sé tener abundancia; en todo y por todo estoy enseñado, así para estar saciado como para tener hambre, así para tener abundancia como para padecer necesidad. Todo lo puedo en Cristo que me fortalece. Sin embargo, bien hicisteis en participar conmigo en mi tribulación. Y sabéis también vosotros, oh filipenses, que al principio de la predicación del evangelio, cuando partí de Macedonia, ninguna iglesia participó conmigo en razón de dar y recibir, sino vosotros solos; pues aun a Tesalónica me enviasteis una y otra vez para mis necesidades."

Notemos como Pablo habla de "iglesias" participantes en el honroso ministerio de sustentar a los pastores y siervos de Dios. No habla de "gobiernos" o "reinados". Es mas, ni siquiera habla de individuos: habla de "iglesias", enfatizando el orígen fundamental del sustento de los santos: la provisión de Dios a través del cuerpo de Cristo.

El pastor y su iglesia hoy deben estar sujetos al mismo principio de contentamiento bíblico: "Teniendo sustento (de parte de Dios por medio de la iglesia)* y abrigo, estemos contentos con esto". (1Tim 6:8) Proceder de otra manera es vergonzoso y despoja de esa gloria a nuestro verdadero sustentador, por cuanto Él mismo fue quien declaró ser nuestra parte y heredad.

Si, en Cristo, apoyas esta causa: desiste ya. Lleva la honra a nuestro Dios considerando Su provisión la única fuente de tu sustento.

Gracia y paz a cada uno.

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

5 nov 2008

Turn of the century...

La década del '60 (1960's that is... just in case this article last a century) inició en Estados Unidos en 1963. La sociedad perdía su virginidad con la muerte de John F. a manos del sistema.

Hoy, al margen de los acontecimientos del 2001, que marcaron para siempre con profundas heridas el contexto norteamericano y global, somos testigos de un nuevo inicio que bien podría definir el curso de la historia política norteamericana en lo adelante: en medio de una delicada crisis económica y una política exterior minada por el desprestigio de la guerra en Irak, los Estados Unidos de America asume con mas desesperación que arrojo la oportunidad de un cambio a manos de un hijo del destino, Barack Hussein Obama Jr.

De padre africano, nacido en Kenya, y madre norteamericana, nacida en Kansas (estado que no conquistó electoralmente), Barack ha provocado comparaciones mesiánicas (algunas no tan positivas: hay quienes le han estigmatizado de anticristo...!), por el inmenso carisma que irradia no solo en el territorio doméstico sino también en el escenario internacional. McCain llegó a acusarle de "celebridad", pretendiendo con esto socabar la percepción del electorado, y le hizo tanto bien como que Hillary dijera de el: "habla en poesía, yo gobernaré en prosa", buscando ridiculizar la retórica del senador por Illinois.

Obama personifica el liderazgo pensante, con una propuesta libre de desenfrenos y excesos, que ha afrontado las implacables críticas con entereza, lo que le permitió redirigir las acusaciones sobre el parecido de su nombre con el de Osama al electorado mismo, resaltando la inteligencia del pueblo norteamericano por encima de señalamientos tan futiles.

Anoche mucho pueblo lloraba en el Grant Park de Chicago, llenos de la esperanza que enciende su discurso. Se espera mucho, porque hay mucha necesidad: mas que económica, de un liderazgo que conduzca a los Estados Unidos a retomar el sendero del progreso por medio del trabajo y la equidad, no el de la ostentación y el avasallamiento.

Se inicia un nuevo camino. Ya habrá tiempo para levantar la voz en contra de los derechos homosexuales y del aborto. Ya lo haremos cuando sea necesario, pero ahora también aplaudimos su escogencia.


Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

11 sept 2008

La cuota feminista en el evangelismo mediático

Los dias pasan muy rápido... y el afán de las urgencias no deja que lo importante pueda ser atendido. Lamento la tardanza.

Hoy meditaba en la presencia diaria de "pastoras" en los medios radiales locales, ya que me inquieta particularmente la apertura que han tenido ciertas emisoras y programas a estas "siervas" de Dios. Algunos han llegado a adecuar el formato de producción y dar cabida a "las palabras de luz" de estas "hermanas", modificando su línea tradicional a una mas "espiritualizada".

Pienso que hay razones detrás de esto, y quisiera compartir algunas con ustedes ahora:

  • Primeramente, evidencia la tendencia espiritualista de la sociedad post-moderna en que vivimos, en donde todos los credos y doctrinas son aceptados, ya que el postulado es que no existe verdad absoluta, sino que cada punto de vista es una verdad en sí misma y debo ser abierto y "politicamente correcto" para aceptar cada planteamiento. El cristianismo es manoseado hasta convertirlo, por tanto, en una más de estas corrientes espirituales adoptadas por muchos en este tiempo, sin necesariamente sujetar la voluntad al Espíritu ni disponerse a defender la doctrina dada una vez a los enviados con el mensaje de la salvación por medio de la fe en Cristo.


  • Segundo, el mensaje y postura que asumen estas mujeres es coherente con una figura maternalista preocupada por la salud conductual de la familia, del esposo, de los hijos, de la sociedad. Vistas así, son inofensivas y es obvio que no hay problemas en recibirles y dedicar espacio a sus "consejos" porque abordan de manera general los conflictos que afectan a todos por igual: píos e impíos, religiosos o ateos, moralistas o liberales...


  • Finalmente, se cumple de esta manera con la cuota feminista para este rubro en los medios de comunicación, pues el conocimiento de que el liderazgo eclesiástico y doctrinal ha estado de siglos atrás a manos del hombre les mueve a equilibrar la presencia de un expositor en la materia con una representante del género femenino.

Lo triste de todo lo anterior no es la apertura de estos medios seculares y su evidente y hasta comprensible ignorancia de las ordenanzas bíblicas establecidas para el liderazgo del hombre en el ejercicio de la predicación del Evangelio, sino la flagrante rebeldía de parte de aquellas que se hacen llamar cristianas evangélicas en relación a la voluntad de Dios bíblicamente establecida.

Cuando el apóstol Pablo escribe a la iglesia en Corinto, les indica que así como fue instruido y sucedía en todas las iglesias de los santos, en la de ellos también la mujer debía callar en la congregación (1Cor 14:33-38), lo cual le excluye automáticamente del ministerio del pastorado. Es probable entonces que aquellas congregaciones que hoy aceptan colocar este ministerio en hombros de sus damas no sean iglesias de santos en Cristo.

Ciertamente no es de extrañar la soberbia de tales congregaciones, ya que el apóstol concluye sentenciando que las iglesias que deseen ignorar esta instrucción... bueno... que le vamos a hacer... que lo hagan...! Pero sepan que estan en rebeldía ante la voluntad de Dios. Es el mismo planteamiento que hacía el propio Señor Jesucristo: el que tenga oidos para oir, que oiga. Porque no solo Pablo, quien era soltero y ha sido acusado por esto de machista soterrado, habló sobre el tema; sino que Pedro, un varón apóstol de Dios casado con su esposa (1Cor 9:5)* también fue receptor del Espíritu con el mismo mensaje: una mujer debe guardar silencio con respecto a la ministración del Evangelio. De lo contrario, cómo puede explicarse la instrucción que le manda a estar sujeta a un marido inconverso, de manera tal que le gane sin mediar palabra, mas bien por la conducta casta ante su autoridad? No mediará palabra en el hogar y saldrá a predicar el Evangelio a las calles...?

* (Cefas=Pedro; ver Juan 1:42)

La presencia radial y en otros medios de comunicación masivos de mujeres blandiendo el Evangelio es ilegítima, vá en contra de los principios bíblicos y forma parte, junto con tantas otras aberraciones doctrinales, del engranaje espiritualista de nuestra sociedad post-moderna.

Y de nuevo, el que tenga oidos para oir, que oiga.

Gracia y paz a cada uno.


Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

16 may 2008

Finalmente voté...

Sé que me pasaría. Siempre me sucede lo mismo: un desánimo y una peligrosa incapacidad de sorprenderme por la demagogia de nuestros líderes políticos que me lleva a un hastío social de tal magnitud, que termino pasando al menos la segunda mitad de cada uno de los últimos 3 o 4 períodos presidenciales declarando vehementemente que no voy a perder mi tiempo en una urna electoral. Sin embargo, cada vez claudico ante la responsabilidad que tengo como ciudadano. Ante el llamado a asumir una actitud colectiva coherente con lo que luego será mi derecho a reclamar, al menos platónicamente, el cumplimiento de demandas sociales mínimas.

Asi que voté. Y lo hice con la mejor intención de adherirme a un criterio lo más cercano posible al candidato ideal, con propuestas de valor orientadas a establecer la equidad y justicia requeridas para que una sociedad marche, si bien no perfectamente, por lo menos amparada en un marco de referencia de integridad y coherencia con las leyes establecidas.

La determinación anterior no fue fortuita. Mucho influyeron las circunstancias que el Señor fue manifestando a mi alrededor, como el que tuviera oportunidad de escuchar el mensaje Patriotismo y Elecciones, del pastor Oscar Arocha, en el cual describe la correcta postura del cristiano frente a las elecciones electorales en este viciado escenario socio-político.

Sugiero lo escuchen o descarguen el pdf que contiene el bosquejo del sermón. No podrán estar en desacuerdo. Se los garantizo.

Gracia y paz a cada uno.

La cultura antivalor


Un antivalor es una figura física (una persona) o conductual (una práctica) que caracteriza lo opuesto a los principios morales y correctos establecidos para una mínima regulación del comportamiento humano.

Sin embargo, al plantear a la sociedad misma como autora de los criterios que componen el esquema de valores, no resulta extraño entonces ver que en medio de una postmodernidad pragmática que nos corroe, los antivalores se conviertan en la referencia.

La generación actual, hastiada del vacío que no han podido llenar aquellos parámetros de rectitud conductual, se inclina por el esnobismo de aplaudir los antivalores, escudados en lo muy politically-correct que resulta la individualidad de criterios (luego abordaré este tema cuando me refiera a la magnifica obra del Dr. Lutzer, "Who are you to judge?").

Ver a una persona públicamente deshinibida de sus preferencias sexuales, confesa lesbiana, decir que contraerá matrimonio con otra mujer es suficientemente desalentador. Pero ver a todo un público, a toda una generación, a casi toda una nación aplaudir al unísono tal desenfado es completamente frustante.

El problema no es Ellen DeGeneres, o que se haya criado en el seno de una familia disfuncional adepta a la cienciología-cristiana. Ni siquiera el problema es que sea lesbiana, porque si es por pecados, todos tendremos que dejar caer las piedras de nuestras manos. El problema que lastima es que hemos tirado a la basura el único compendio de normas absolutas que pueden regir al hombre: La Palabra de Dios, y ahora vamos por nuestros propios fueros... aplaudiendo lo necio y vil, llamándole bueno, tal como está escrito: ¡Ay de lo que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo! (Is 5:20).

El problema es que como sociedad no somos capaces de discernir sobre lo bueno y lo malo, porque hemos despreciado la guía escrita que dejó Dios en manos del hombre para dirigir su vida. Hemos despreciado la Biblia, unica instrucción objetiva verdadera que contiene y es, en si misma, la voluntad de Dios. No es de extrañar entonces tales comportamientos colectivos.

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

12 may 2008

Freedom of speech ?


It happened back in 2005. And it happened in the States, where there got to be a mysterious book, hidden somewhere, away from public consultancy, that clearly states what to say and what to not.

There was this elementary school bus driver that was fired after sharing some facts about embryonic stem cell research with students, and then encouraged them to tell their parents about it. Her name was Julianne Thompson, and she told students in November 2005 that embryonic stem cell research had not produced a single human cure in 23 years, echoing some article she previuosly read.

Some parents complained and school officials in Buffalo fired the driver.

Superintendent Thomas Ramming said employees are actually told that political and religious discussions should be confined to classrooms, where different viewpoints can be presented, but Thompson said there is nothing in her contract that prohibits her from expressing facts or opinions.

"I learned that free speech is definitely not free," Thompson said.

And I believe it would have happened the same if she'd been bold enough to approach one of the youngsters with the gospel, or would have dare to preach Christ to anyone in the bus, maybe showing them candidly about the creation, some majestic clouds or beautiful landscape... freedom of speech... peanuts...!

9 may 2008

Como se llama la obra ?


Se abre el telón: Aparecen unos poquísimos que se benefician de las inversiones, negocios y latifundios en este pais (turismo recreativo e inmobiliario, importaciones al margen de regulaciones impositivas, licorerías, etc, etc...) Se cierra el telón.

Se abre el telón: Aparece ahora el segundo grupo, quienes solo se parecen al primero, pero estos no tienen nada, solo astucia y deshonestidad. Está compuesto por tres sub-grupos: los políticos, los curas y los militares. Los bufones de la corte. Estos se creen y hacen creer al público que tienen el poder, y en verdad son utilizados por los de la primera escena para implantar el "orden" y mantenernos a todos bajo el engaño de que vivimos en un país, cuando en realidad se trata de una tragicomedia. Se cierra el telón.

Se vuelve a abrir el telón: Aparece un reguero de gente, la inmensa masa pobre, buscavidas, busca-políticos, que se nutre del clientelismo y la demagogia del primer y segundo grupo de actores. Cada 4 años acepta del que le dé, y vota por el que le asegure una "botella", que son $30,000 ó $40,000 sin dar un golpe; porque hacen el "papel" de pueblo en este montaje, el papel de nación, cuando en realidad son la masa prostituida que no solo no le permiten entender que las cosas pueden ser de otra manera, a fuerza de nula inversión en educación; sino que no quieren que las cosas sean diferentes, porque igual consiguen para su "fría", su "bandera" tres veces al dia, su "reggaetón"... bueno, que con pan y circo tienen, aunque todo sea subsidiado por los actores de la cuarta, última y más triste escena... Cae el telón.

Se abre, entre llantos, el telón: Aparece, resignado, el cuarto grupo de actores. Profesionales, empleados privados, creen en un plan de gobierno aunque nunca tenga acceso a uno, no busca lo "dao", quiere vivir del fruto de su trabajo, en paz, en su casa, vivir de su preparación académica; responsables al final de la noche de pagar la cuenta: los mas altos impuestos para beneficio del primer grupo, de modo que puedan sacar una tajadita suficiente para sostener al segundo grupo, y este tiene el "deber" de mantener al tercer grupo, ya que le representa una herramienta útil cada cuatrenio y ha de tenerse lo mas contento posible. Se cierra el telón.

Cómo se llama la obra???

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

20 abr 2008

Con qué permiso se proclaman patrocinadores de mi nacionalidad...?


Mi nacionalidad es, primeramente, espiritual. Dios, por Su gracia, ha modificado mi pasaporte existencial, y donde decía "el Mundo" ha escrito, con la sangre de su amado Hijo Jesucristo, mi Señor, las palabras "el Reino Celestial". Por tanto, poco debería molestarme cualquier agravio a mi nacionalidad terrenal, la cual es efímera, inefectiva, y la más de las veces puramente nominal... o sea, que chauvinista no soy...

Sin embargo, es indignante ver el uso que hacen de esa nacionalidad para cualquier objetivo político o mercurial, sin reparar en el efecto nocivo que pueda provocar el vínculo entre lo promocionado y la nación; esto es, las personas. Porque, a fin de cuentas, qué es la nación si no las personas que la componen, sus costumbres, sus principios (si los hubiera, porque ese es parte de todo el problema: se perdieron hace tiempo los principios... de toda clase, se agotaron...).

Tal es el caso de la campaña promocional de la Cervecería Nacional Dominicana, que toma por los cabellos ciertas características de nuestra cotidianidad y monta sobre ese caballete su conocido producto, presentándola como la heroina vestida de verde que vino a salvar la identidad nuestra. Irrita porque dominicanos somos todos los nacidos en este suelo, pero no es cierto, ni correcto, decir que todos nos identificamos con una "pequeña". Es más que incorrecto: es una falta de respeto a mi individualidad y un atentado contra mis normas y costumbres de consumo.

Yo admito que comencé mal este artículo, porque pareciera que mi enfado deviene directamente de mis convicciones espirituales; pero es que, aunque yo no hubiera sido objeto de la gracia de Dios, quién le dió permiso a la CND para decir que ellos representan o patrocinan mi nacionalidad ?!?!? Tomaré yo cerveza acaso ?!?!? Pretenciosos, arrogantes, bueno freco...!

5 feb 2008

Cuál es la inteligencia de los semáforos ?

A algunos les ha dado por llamar "inteligentes" a los semáforos recientemente instalados, los cuales operan ofreciendo al conductor un simple contador que nos indica cuánto tiempo nos queda de luz verde, y cuánto de luz roja; y de paso, si se quiere, evitarse la necesidad de advertirnos con el siempre irrespetado amarillo que se acerca el momento de detenernos (claro, hay algunos "genios" que han instalado el de la Anacaona con un temporizador hasta para la luz amarilla...! O sea, el contador del verde en realidad nos prepara para que el amarillo nos comienze a preparar, y no contento con esto, el amarillo también nos prepara contando para el rojo... Rayos!!! pero si ya estamos contando, ávidos de que llegue el último número!!! Entonces para qué el color intermedio?!?!?).

Bueno, el tema no es ese, sino que estos no son semáforos inteligentes para nada. Mas bien parecen haber sido instalados por el Conde Contar en un arranque de su fetichismo por las matemáticas (a poco no recuerdan al Conde Contar, de Plaza Sésamo...?).

Un sistema inteligente de semáforos es toda una infraestructura que involucra sensores, ya sea de presión de aire o de circuito eléctrico en el pavimento, o infrarojos desde el mismo semáforo, permitiéndo que una vía, la de mayor circulación o importancia, permanezca verde todo o la mayor parte del tiempo; a excepción del momento en que un vehiculo (incluso uno solo...!) se detiene a esperar el paso. Pasados unos segundos, el semáforo cambiará indefectiblemente y dará luz verde al vehículo que espera.

Hace unos años me encontraba conduciendo en la ciudad de Raleigh, NC; y había observado este comportamiento en una intersección que cruzaba la Avenida Glennwood, en Crabtree Valley, y daba acceso al Courtyard de esa localidad. Una noche hasta salí con el único propósito de experimentar ese "misterioso" comportamiento... me detuve en una esquina, como a 3 bloques de la entrada del hotel, a observar qué pasaba. Efectivamente: la Glennwood siempre en verde, y tan pronto alguien se detenía en la mencionada calle de acceso, el semáforo cambiaba a rojo y les permitía el cruce de la avenida sin mayores problemas.

En ese experimento estuve por un buen rato observando la luz, para asegurarme que no cambiaba temporizadamente (aún estaba excéptico), y entonces decidí hacer la prueba: Conduje hacia la intersección y no me detuve por mas de 5segs cuando ya estaba cruzando campante, frente a unos cuántos que de seguro conocían el feature y no tenían la cara de alelado que yo llevaba.

Ese, mis queridos amigos, es un sistema inteligente. Cuál era el mecanismo exacto? Aún lo ignoro... no sé si sensores de movimiento, no sé si cámaras, no se si algún mecanismo en el asfalto... pudo haber sido cualquiera de estas posibilidades, pero no tuve que fajarme con el impulso instintivo de seguir cifra a cifra el conteo regresivo del aparato, por mas genes del Conde Contar que me acompañen...

12 ene 2008

Exactamente... por qué debieramos interceder en ese caso? [Rom 8:26]

Me apena ver el grado de vanidad y atención a las cosas de la carne que pueden mover a una mujer cristiana a someterse a un proceso quirúrgico para "adecuar algunos efectos del stress facial", evidenciado por el paso irremediable de los años.

No son pocas las veces que se ha escuchado a un hermano en Cristo interceder en oración por la "cirugía" de una hermana, sin que se ofrezcan todos los detalles suficientes para una interseción franca, en busca de la provisión de Dios para su salud. Vaya usted a saber... De repente estamos rogando por la intervención del Señor en un proceso movido unicamente por la vanidad de la carne.

Creo que mi oración debe ir orientada a que el Señor Jesucristo afecte nuestros corazones de manera tal que podamos entender la futilidad de la vida, aceptando nuestra condición y cifrando nuestras esperanzas en la manifestación gloriosa, un pronto dia, de Su persona.

No se... no quisiera verme en la posición de pedirle al Señor que acompañe a una hermana al salón de cirugías a someterse a un procedimiento que riñe con el espíritu afable, apacible, casto y humilde que El le manda a tener. Prefiero pedirle que le guarde de cualquier itención vana de su corazón. Asi oraré en lo adelante...

11 ene 2008

De dónde salieron esos colores ?!?

A mi, a la verdad, no me cabe en la cabeza un hombre que sea capaz de identificar un objeto color turquesa, o magenta; o que sepa diferenciar el morado del lila. Entiendo que debe buscar ayuda profesional. Rápido.

Nací con el don del dibujo, y le doy las gracias a Dios por este talento. Me apasiona, tanto que recuerdo haber amanecido dibujando para cumplir con compromisos profesionales asumidos en esa área, aún cuando ya estaba empleado como programador de aplicaciones de software en otra empresa. Ahora, lo que no recibí como don fue el manejo del color. No concibo que luego de un detallado carboncillo sobre fabriano venga alguien a decirme: "Pero que lindo!, cuándo lo vas a colorear...?" Arghhh...

A lo mejor eso explica lo tendenciado de mi postura: una falta de apreciación por los colores y sus diversos matices deben entonces ser la causa de que solo entienda el rojo, el azul, el amarillo, etc., que para un dibujante enamorado de sus staedtlers y sus carbones es ya suficiente, y no es verdad que voy a ser capaz de saber qué es beige y qué es crema, qué es rosado encendío y qué es fuscia, qué es azul bolita y qué es aqua... y, el índigo, que será....???

27 dic 2007

No PUEDEN sujetarse (Romanos 8:7)

Con el título "Lecciones de abstinencia no detienen las relaciones sexuales prematrimoniales", Kevin Freking, de AP, publicaba el 13 de Abril del 2007 un artículo que guardé para traducir cuando tuviera tiempo. El mismo contenía los resultados de un estudio ordenado por el Congreso de los Estados Unidos acerca del comportamiento sexual en los adolescentes (El gobierno del presidente Bush gasta anualmente US$176 millones en programas educacionales para concientizar sobre la actividad sexual hasta el matrimonio).

El artículo me interesó. Soy padre de adolescentes y considero que no es un tema ligero, pero era de esperarse: pretender controlar tales impulsos por medios propios es simplemente infructuoso. Esto no quiere decir que no apoyo la iniciativa del Congreso; porque definitivamente es un tema que sobrepasa el contexto de la relación estado-iglesia, y se convierte en un tema de dimensiones sociales delicadas cuando abordamos los aspectos de salud pública, enfermedades sexualmente transmisibles, control de natalidad, aborto, etc.

Quiero compartir con uds. un extracto del artículo y luego, como conclusión, indicarles la verdadera razón por la cual ha resultado infructuoso este proceso de "educación sexual" en Estados Unidos.

El reporte, fechado en Washington, inicia con la triste conclusión de la investigación llevada a cabo por el gobierno: Estudiantes que formaron parte del programa de abstinencia fueron igualmente propensos a sostener relaciones sexuales. Asimismo, aquellos que atendieron al menos una de cuatro materias orientadas a tratar el tema de la abstinencia sexual, reportaron un similar número de parejas sexuales que aquellos que no tomaron ninguna de las materias; y tuvieron su primera actividad sexual a la misma edad que otros estudiantes - antes de los 15 años, de acuerdo a Mathematica Policy Research Inc.

Críticos del programa habían declarado repetidamente que dudaban de su eficacia, y los resultados de este estudio parece fortalecer su posición. Sin embargo, oficiales de la actual administración del presidente Bush han sido cautelosos en derivar conclusiones definitivas del estudio, indicando que el mismo estuvo dentro de los primeros implementados luego de la revisión de las leyes de 'welfare' en 1996 por el Congreso, dejando entrever el efecto adverso al apoyo que pudo haber recibido el programa en otras circunstancias.

Dijeron que una de las lecciones aprendidas del estudio es que el mensaje de la abstinencia debe reforzarse en los años siguientes de manera que pueda llegar a afectar verdaderamente la conducta. "El reporte confirma que estas intervenciones no funcionan como las vacunas. No podemos esperar que la aplicación de una pequeña dosis en la escuela intermedia proteja al joven durante toda su estadía en sus años de preparatoria", dijo Harry Wilson, comisionado de la Agencia de Servicios a la Juventud y la Familia.

Para la investigación, Mathematica observó estudiantes en cuatro programas de abstinencia alrededor del pais, así como a estudiantes pertenecientes a las mismas comunidades que no participaron en el estudio. Los 2,057 jóvenes provenían tanto de grandes ciudades, como Miami y Milwaukee, asi como de comunidades rurales como Powhatan, Virginia y Clarksdale, Mississippi.

Los participantes se involucraron en el plan durante uno a tres años. Sus edades eran 11 a 12 años cuando se enrolaron en el programa en 1999. Mathematica Research realizó entonces una encuesta de seguimiento al final del 2005 e inicios del 2006. Para ese tiempo, la edad promedio de los participantes era alrededor de 16 años. Mathematica encontró que cerca de la mitad de los estudiantes enrolados y cerca de la mitad de los estudiantes del grupo de control no-enrolados se habían abstenido de sostener relaciones sexuales durante ese tiempo.


En conclusión, la mitad de los enrolados declaró haberse mantenido alejado de las relaciones sexuales... Un exito? Pero es que la mitad de los no-participantes en las clases del programa también declararon lo mismo...! Es decir, nunca sabremos si las charlas o consejería o disertaciones sobre la abstinencia sexual recibidas marcaron una diferencia en los principios conductuales de estos jóvenes.

La Palabra de Dios declara la razón para esto: "Porque los que son de la carne piensan en las cosas de la carne; pero los que son del Espíritu en las cosas del Espíritu. Porque el ocuparse de la carne es muerte, pero el ocuparse del Espíritu es vida y paz. Por cuanto los designios de la carne son enemistad contra Dios; porque no se sujetan a la ley de Dios, ni tampoco pueden; y los que viven según la carne no pueden agradar a Dios" (Rom 8:5-8).

Es decir, aquel que no ha sido receptor del Espíritu de Dios, dado por gracia a aquellos que confiesan a Cristo como Señor y Salvador personal, habiéndose arrepentido de sus pecados, no puede sujetarse a ninguna ley de justicia moral, que a fin de cuentas es aprendida de Dios (Is 26:9); porque su naturaleza es caída, es vil, es insuficiente para detener los impulsos del pecado, sobre todo a temprana edad, cuando hasta por causas fisiológicas son mas intensos que en tiempos de la adultez.

La única respuesta para nuestros pre-adolescentes es Cristo! Que no solo le conozcan, sino que le reconozcan y le acepten como Señor de sus vidas; y que puedan llegar a comprobar que hay gozo en la vida cristiana sin necesidad de marcar sus vidas con el pecado.

Gracia y paz a cada uno.

25 dic 2007

El consumismo riñe con el cristianismo

El cristiano que ha experimentado el nuevo nacimiento por medio de la obra del Espíritu Santo está llamado a sostener una convicción crítica acerca de su estadía en este mundo, así como de la naturaleza de sus intereses durante su peregrinar.

Es cierto que existieron verdaderos hombres de Dios, llenos del Espíritu, que vivieron en la abundancia y plenitud de riquezas, aunque no sin antes haberse curtido en el trabajo arduo, y sufrido escasez y sacrificios. Tal es el caso de José, hijo de Jacob, quien luego de ser vendido como esclavo y sufrir el aislamiento de un calabozo por las mentiras de una mala mujer, pasó a ser el segundo hombre del vasto imperio egipcio. Igual orígen plantea el exito de David, hijo menor de un pastor de ovejas de la región, y quien llegó a ser el primer rey genuino de los israelitas, ratificado por voluntad divina [planteo ambos casos porque suelen ser la referencia usual de algunas personas que alegan haber encontrado la solución conciliatoria entre la fe y las riquezas; entre el amor a Dios y a Mamón (Mt 6:24)].

Sin embargo, el verdadero creyente no tiene sus ojos en las cosas de este mundo, y no es amigo de ellas (1Jn 2:15). El creyente verdadero tiene sus ojos en la cruz de Cristo, a quien debe su regeneración espiritual, y de quien espera la redención prometida.

En el estudio Las Riquezas y el Cristiano del 1 de Julio de este año, el pastor José R. Mallén explicaba claramente las motivaciones bíblicas para estar alerta en relación al tema: la fascinación por las cosas materiales pueden llegar a desviar una adoración a nuestro Dios que debe ser absoluta, sin la mas mínima reserva.

En el estudio, el pastor Mallén señalaba también cuánto nos puede llegar a afectar racionalmente la presión social que recibimos por el materialismo, el mercurialismo, y mas contemporáneamente acuñado: el consumismo. El creyente atento a las vanidades que ofrece este mundo tornará su corazón paulatinamente insensible al Espíritu Santo en su vida, el cual se hace manifiesto a través de las Escrituras, de los demás miembros del cuerpo de Cristo, y de la iglesia a la cual ha sido añadido.

Un creyente debe buscar un equilibrio en la manera de administrar los bienes que Dios ha puesto en sus manos. Como extremo, cualquier crítico plantearía: "Entonces el cristiano debe aislarse por completo en una mazmorra, en un islote o en una recóndita selva y evitar contacto con todo tido de materialismo y consumismo?". Suficiente como referencia de los amish menonitas de Ohio, pero no debe ser el comportamiento del cristiano consciente de que vive en este mundo; milita en el, no para el. No pertenece a el.

El proceder consumista riñe con la doctrina del contentamiento cristiano: “Así que, teniendo sustento y abrigo, estemos contentos con esto, porque los que quieren enriquecerse caen en tentación y lazo, y en muchas codicias necias y dañosas, que hunden a los hombres en destrucción y perdición; porque raíz de todos los males es el amor al dinero, el cual codiciando algunos, se extraviaron de la fe, y fueron traspasados por muchos dolores” (1Tim 6:8-10).

Paz y gracia a cada uno.


Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

9 dic 2007

Etica en la política

Por otro lado, es refrescante leer este tipo de noticias, y saber que aún, en algún lugar del mundo, al menos pareciera que la ética y la profesionalidad pudieron salvar el dia, y en el escenario menos esperado: la política.

Sucede que algunos colaboradores de la Senadora Hillary Clinton, la sufrida del famoso Bill, iniciaron o se hicieron eco de un 'hoax' que tildaba de musulman-con-propósito-oscuro al Senador de Illinois, y posible futuro candidato a la presidencia de los Estados Unidos (al margen del lado negativo del liberalismo demócrata, yo optaría por su perfil y su discurso), el candidato Barack Obama.

Tan pronto la Oficina de Campaña de la demócrata se enteró, mandó a cancelar a los responsables de dichos comentarios, y ofreció una disculpa y aclaración públicas ante el lamentable contexto.

Yo me pregunto: cuántas generaciones pasarán para que veamos este tipo de conducta en nuestros políticos del patio...?

A continuación traduzco la noticia que publica Prensa Asociada sobre el tema:

Se pide la renuncia de segunda coordinadora de campaña de Clinton
Nedra Pickler/AP

Des Moines, Iowa - (La Oficina de Campaña de) Hillary Rodham Clinton pidió este Domingo la renuncia de un segundo coordinador voluntario de campaña, en el Estado de Illinois, que reenvió un correo electrónico conteniendo un rumor acerca de Barack Obama, con advertencias sobre la profesión de fe musulmana del Senador de Illinois, y sus intereses ocultos de destruir a los Estados Unidos una vez llegue al poder.

Obama es miembro de la Iglesia de Cristo Unida, e indica que nunca ha sido musulmán, pero falsos rumores que intentan relacionarlo con extremistas islámicos están circulando por el internet


"Estemos alerta en relación a la candidatura presidencial de Obama", se puede leer en el correo referido. "Por favor, reenvíe a todos sus contactos. Los musulmanes han dicho tener un plan para destruir a los Estados Unidos desde adentro, y que mejor manera de comenzar sino desde el mas alto nivel...?"

La Oficina de Campaña de Clinton ha catalogado los rumores de ofensivos y atroces, y la semana pasada forzaron a la coordinadora del condado de Jones, Judy Rose, a renunciar luego de saber que esta había reenviado tal correo en Noviembre 21. Pero resulta que Rose no fue la única en hacerlo.

Linda Olson, una coordinadora voluntaria en el condado de Iowa, reenvió una versión similar en Octubre 5, sin contener comentarios, a once personas. Uno de los destinatarios era Ben Young, director regional de campo para la campaña del Demócrata Chris Dodd, quien proveyó una copia a Prensa Asociada este Domingo. La Oficina de Campaña de Clinton respondió solicitando la renuncia de Olson.

4 dic 2007

Rompan fila y viva el jefe...!


No acabo de entender la intención del titular: "No perseguirán a los que roben energía". Fue publicado hace justo una semana en Diario Libre, y sentí que debía ocultarme de inmediato de algún oportunista empresario que de seguro tocaría a mi puerta ofreciéndome sus servicios de desconexión de la distribuidora, para abrazar la clandestinidad; que ya no tan clandestina con esta licencia para robar notificada en circular pública.

Yo a veces no sé cual es el verdadero papel de la prensa. Porque no vayamos ya a considerar el orígen de esta decisión, de esta "perla", de esta manifestación de ineptitud de dimensiones industriales; pero entiendo que debe cuestionarse el efecto de este tipo de publicaciones: generan encono en aquellos que anhelamos institucionalidad, orden público; generan impotencia entre aquellos que entendemos como un deber saldar cada mes la factura eléctrica; genera altos niveles de desidia entre la población activa, laboral, el profesional u obrero medio que se adhiere por convicción a los patrones establecidos porque deposita fe en el sistema... pero también generan actitudes mas peligrosas: osadía, arrojo para delinquir flagrantemente, permiso para que la justicia se vaya a residir a manos del primero que se vea afectado por las ejecutorias criminales de aquellos que ahora saldrán a la calle, pinzas y alicates en mano, a buscarse la vida como dignos "padres de familia"...

Este tipo de noticias generan antivalores cuando se publican en una sociedad como la nuestra, en donde el mayor poder de convocatoria en un momento dado lo tiene el que va repartiendo (pongale aquí lo que usted quiera: papeletas, pollos -vivo y matao-, cerdos, etc.), porque sencillamente siempre andamos en busca de la manera más fácil, la más cómoda, la mas barata, la mas "sabia"...

Que nos agarre confesados...!