7 dic. 2009

La inoperancia del Estado y el individualismo ciudadano

Por inoperantes, nos hemos acostumbrado a no depender de los servicios de nuestras instituciones, y "resolver" nosotros mismos cualquier problema de naturaleza pública. Sin embargo, esta es una práctica que fomenta el individualismo en nuestra sociedad, el cual es un nocivo cáncer que no nos permite:
  • Reclamos sociales coherentes y desapasionados
  • Crear frentes de denuncias libres de intereses particulares
  • Orientar esfuerzos a la educación colectiva y el reforzamiento de normas cívicas
Pedro Francisco Bonó, brillante sociólogo del siglo XIX, basaba su tesis del subdesarrollo dominicano precisamente en la debilidad de la conciencia colectiva nacional. Como individuos, el dominicano es considerado hospitalario, laborioso, bondadoso. Colectivamente: inútil. Al carecer de una etnia cohesiva, plantea Bonó, el dominicano es incapaz de ser efectivo colectivamente. Y yo lo creo.

Solo hay que ver que ante la vil componenda que ha llevado a los cuerpos castrences a ser el desperdicio que son hoy, no pudiendo cumplir con el fundamental deber de patrullar las calles de un residencial, tegamos que costear una Seguridad Privada con la que podamos garantizar un poco la integridad de los bienes.

Solo hay que ver que ante la periodicidad de los cortes de suministro de cualquier servicio público (agua, luz, recogida de basura, etc.), tengamos que desembolsar onerosas sumas para armarnos de nuestra propia infraestructura de servicios (inversores eléctricos, tinacos, cisternas, recogida privada de basura, etc.).

Solo hay que ver que para morirse dignamente tiene uno que invertir media fortuna en un espacio decente en los nuevos cementerios de la ciudad, so riesgo de ver tumba y féretro ultrajados hasta los despojos para vender la madera y los manubrios del sarcófago, porque no hay el mas básico servicio de vigilancia.

"-No obstante, nada de lo anterior me importa porque con mis ingresos puedo pagar el servicio de Urban Security System del residencial, construir una verja frontal cotizado, con todo y rejas, en RD$120,000.00 de obra civil, un Trace de 2.5Kw, un Balleno de 500gls, una cisterna de 12ft. cubicos con su bomba sumergible y un plan funerario Premium para cuando me toque la hora".

Esa es la respuesta que con facilidad escucharemos en cualquier dominicano de clase media...


Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

16 jul. 2009

El futuro no nos necesita...

Hace 20 años que, mas que mis manos, mis ideas han sido capaces de generar mi sustento. Ojo: no que hayan sido buenas, pero al menos encontraron un espacio donde desarrollarse y parir aplicaciones que produjeron un bien tangible, y como consecuencia he sido remunerado. Vamos... que hace 20 años que trabajo, hombre..! Y el escenario ha sido apasionante, demandante, una aventura intensa: Tecnología de la Información, o Ingeniería de Sistemas, con 17 años de ejercicio en Telecomunicaciones. (tan intensa que hace 2 me siento extenuado...)

Hoy veo este espacio como el mas apropiado para confesar, sin embargo, mi adversión por la tecnología, una adversión casi ludista; mas bien por la vorágine en la que se tornó su escalada en los ultimos ... 20 años ? (con razón...!). Por la misericorida de Dios, y su constante provisión de respuestas cuando las he necesitado, he sido capaz de adecuarme, de soportar, hasta de aportar y de evolucionar con la tecnología, y vivir para contarlo... pero mi realidad es distinta a mi ejercicio, y mi perfil diametralmente opuesto al de visionario tecnológico que tristemente aparento en mis mejores horas.

Pareciera entonces que por una extraña fusión de mi vocación y esa trayectoria de dos décadas, he encontrado una inexplicable atracción por el ensayo de Bill Joy(1), "The future doesn't need us"; y habiéndolo devorado hoy durante el lapso que he podido construir en medio de un Jueves en el que no ví margen para el almuerzo, me ha dejado una irresistible necesidad de intentar explicar, con parte de su texto, las motivaciones de esa dicótoma adversión a la que me refiero.

Yo sé que ya tiene 9 años, y posiblemente lo has leído, pero espero no te sea difícil entender que las exigencias de mi profesión no me permitieron encontrarlo antes. Joy escribe lo siguiente:

"La única alternativa realista que veo es renunciar: limitar el desarrollo de las tecnologías que resultan altamente peligrosas*, reduciendo la búsqueda de ciertos tipos de conocimiento. Si, lo sé, el conocimiento es bueno, como lo es la búsqueda de nuevas verdades. Hemos ido tras el conocimiento desde tiempos antiguos. Aristóteles estableció su Metafísica con la simple declaración "Todo hombre, por naturaleza, anhela saber"; y como valor fundamental de nuestra sociedad, hemos acordado hace tiempo la necesidad del libre acceso a la información, y reconocemos los problemas que surgen con los intentos de restringir el acceso al conocimiento y el desarrollo del mismo. En estos ultimos tiempos, hemos llegado a reverenciar el conocimiento científico. Pero a pesar de los fuertes precedentes históricos, si el libre acceso al conocimiento y su desarrollo nos colocan en lo adelante en un claro peligro de extinción, entonces el sentido común demanda que reexaminemos aún estos básicos postulados.

... Estamos siendo propulsados hacia el nuevo siglo sin un plan de vuelo, sin controles y sin sistema de frenos. Hemos ya caminado demasiado lejos como para alterar el curso de las cosas? No lo creo, pero ciertamente no estamos tratando lo suficiente; y la última oportunidad para recobrar el control se acerca con increible rapidez. Ya tenemos mascotas robots, asi como técnicas de ingeniería genética comercialmente disponibles, y la nanoingeniería avanza a pasos agigantados. Si bien el desarrollo de estas tecnologías requieren una serie de pasos progresivos, no es necesariamente cierto que el último de ellos, en el cual probamos su aplicación, sea uno largo y tedioso. El sorpresivo descubrimiento de las técnicas robóticas de auto-replicación, de la ingeniería genética, o de la nanotecnología podría llegar sorpresivamente, igualando el asombro que hemos sentido al conocer sobre la clonación de mamíferos"

Joy puede estar hablando con conocimiento de causa, sobre todo cuando nos lleva a pensar en los riesgos involucrados en el desarrollo de bacterias geneticamente alteradas... o no escuchaste sobre el rumor de la H1N1 y su manipulación por parte de la industria farmaceutica para incrementar sus ganancias en el rubro?

De todas maneras, sabemos que no hay absolutamente nada que acontezca que escape al control de nuestro Dios soberano, y como suelo promover: "Salvemos el planeta.... para que Dios tenga algo que destruir el dia de Su ira..."

Paz y gracia.

* GNR: del inglés, Genetic Engineering, Nanotechnology and Robotics.

(1) Bill Joy ha sido uno de los mas reconocidos científicos de computadoras de la presente etapa de la industria, arquitecto de UNIX y responsable del vi-editor, BSD kernel, protocolo NFS y otros tantos avances en el campo de las aplicaciones de software.

10 jun. 2009

Solo 30 o 40 años atrás...

Estoy seguro que muchos hemos ya leído este correo en nuestro inbox en algun momento:

Si viviste de niño en los 50, 60, los 70 o principio de los 80... ¿Cómo hiciste para sobrevivir?
1.- De niños andábamos en autos que no tenían cinturones de seguridad, ni bolsas de aire.
2.- Ir en la parte de atrás de una camioneta era un paseo especial y todavía lo recordamos.
3.- Nuestras cunas estaban pintadas con brillantes colores de pintura a base de plomo.
4.- No teníamos tapas con seguro contra niños en las botellas de medicina, gabinetes, puertas.

5.- Cuando montábamos bicicleta no usábamos casco.
6.- Tomábamos agua de la manguera del jardín y no de una botella de agua mineral.
7.- Gastábamos horas y horas construyendonos carritos de chatarra y los que tenían la fortuna de tener calles inclinadas los echaban a andar ladera abajo y en la mitad se acordaban que no tenían frenos . Después de varios choques con los matorrales aprendimos a resolver el problema. Sí, nosotros chocábamos con matorrales, no con autos!
8.- Salíamos a jugar con la única condición de regresar antes del anochecer.
9.- El colegio duraba hasta el mediodía, llegábamos a casa a almorzar. No teníamos celular... así que nadie podía ubicarnos. Impensable.
10.- Nos cortábamos, nos rompíamos un hueso, perdíamos un diente, pero nunca hubo una demanda por estos accidentes. Nadie tenía la culpa sino nosotros mismos.
11.- Comíamos bizcochitos, pan con mantequilla, tomábamos bebidas con azúcar y nunca teníamos exceso de peso porque siempre estábamos afuera jugando.
12.- Compartíamos una bebida entre cuatro... tomando de la misma botella y nadie se moría por esto.
13.- No teníamos Playstations, Nintendo 64, X-Box, GameBoy, 150 canales de televisión en cable, videograbadoras, sonido surround, celulares personales, computadoras , chatrooms en Internet ... Sino que TENÍAMOS AMIGOS.
14.- Salíamos, nos subíamos en la bicicleta o caminábamos hasta la casa del amigo, tocábamos el timbre o sencillamente entrábamos sin tocar y allí estaba y salíamos a jugar. ¡Ahí, afuera!, ¡En el mundo cruel ¡Sin un guardián! ¿Cómo hacíamos?.

15.- Hacíamos juegos con palitos y pelotas de tenis en algún equipo que se formaba para jugar un partido; no todos llegaban a ser elegidos y no pasaba ningún desencanto llevado a trauma.
16.- Algunos estudiantes no eran tan brillantes como otros y cuando perdían un año lo repetían. Nadie iba al psicólogo, al psicopedagogo, nadie tenía dislexia ni problemas de atención ni hiperactividad, simplemente repetía y tenía una segunda oportunidad.


Teníamos libertad, fracasos, éxitos, responsabilidades... y aprendimos a manejarlos. La gran pregunta es ¿como hicimos para sobrevivir? y sobre todo para ser las grandes personas que somos ahora . ¿Eres tú uno de esa generación? Si lo eres, entonces envía este mensaje a tus conocidos de tu misma generación o a gente más joven para que sepa como éramos antes. Seguro dirán que éramos unos aburridos pero..... ¡FUIMOS UNOS NIÑITOS SUPER FELICES! VERDAD?


Bueno, pues hoy lo recibí como por decimoséptima vez en los ultimos 5 años, y por la persona que me lo envió, no pude dejar de escribirle con una profunda esperanza: que ella también pueda tornar sus ojos a Cristo en algún momento de su vida. Le contesté con el siguiente párrafo, que ahora comparto contigo como una manera de pedirte perdón por haberme ausentado tanto tiempo... if you were following me on twitter you should have noticed too... la Portabilidad Numérica va a acabar con mi paz...

"Sí que lo eramos...! Nos pasabamos horas muertas jugando "cepillo" y lo peor que podía suceder era que pasáramos frente a la Volkswagen de la Kennedy... ahi mismo se acababa el juego..! je je je

Le sobrecoge a uno una especie de nostalgia al leer este tipo de cosas, pero la verdad es que esto tiene un solo nombre: el pecado. El pecado en el hombre se ha incrementado exponencialmente, de manera que no podemos confiar aún en nosotros mismos. La codicia, esa misma que ya no supo cómo lidiar con el sistema consumista en Estados Unidos y nos tiene de cabeza en un abismo financiero, aportó su gran cuota en toda la trama.

La Biblia dice que en los dias postreros (finales) "los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados. (2Tim 3:13)". Es por esto que hoy se dificulta confiar en la gente, en cualquier persona, y a veces hasta juzgamos al otro por nuestra propia condición... Por esta causa (la falta de confianza y el pecado del hombre) se incrementaron las reservas legales en los derechos de cada individuo, de manera que hoy cualquiera puede someterme a la justicia al verme aplicarle una disciplina a mi hijo, por ejemplo... claro, que hay que ver que por ese mismo pecado tenemos padres que violentan a sus hijos en todos los aspectos (físicamente, sexualmente, psicologicamente...), o sea, que las aristas son demasiadas para concluir de manera simplista con una sola frase. Pero si quisieramos hacerlo, el común denominador detrás de la conclusión sería: el pecado.

La naturaleza forma - El pecado deforma - La moral reforma - pero solo Cristo TRANSFORMA

Un abrazo."

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

21 ene. 2009

El contentamiento aplicado

Recostado sobre mis espaldas con mas de una urgencia a rastro, meditaba esta mañana con mi esposa sobre las razones que hacen atractivo a los ojos de tantos emigrar a otro pais.

Qué diferencia hay en el fondo? Es realmente la facilidad de obtener mas ingresos con el mismo o menor esfuerzo que el desplegado en el terruño? Es una mejor disposición de oportunidades para el éxito? En su rigor, la definición del "Sueño Americano" encierra sencillez, dignidad, y una libertad excenta de ostentaciones. Que la avaricia natural del hombre haya desbordado hasta alcanzar la grotesca condición de hoy es otra cosa.

Además, termina siendo interesante determinar por qué todo el que emigra indefectiblemente añora retornar. Es que en verdad no quisieramos tener que irnos para lograr una vida solo tan suficientemente sencilla, digna y libre como la que promete ese sueño...?

Por encima de esas interrogantes, sabemos que uno de los mas aplicables principios bíblicos para este tiempo y este contexto social en que nos ha tocado vivir es el del contentamiento bíblico, y tomo un pasaje del Antiguo Testamento no sólo como materia de breve exégesis sino para que me sirva de prólogo a la idea final del artículo:

De sus caminos será hastiado el necio de corazón;
pero el hombre de bien estará contento del suyo.
Prov 14:14

Partiendo de este pasaje, es claro que la diferencia radica en la condición del corazón, no en las circunstancias: ambos son dueños de una elección (un camino), sin embargo el necio se hastía del suyo con la facilidad que provoca el vacío de su existencia sin Cristo. El cristiano, en cambio, debe procurar que su corazón esté dirigido por la voluntad de Dios con respecto a estas decisiones. Ella debe serle manifiesta de forma explícita a través de la Biblia, asi como puede ser confirmada por la Iglesia y la multitud de consejeros.

Conténtate en tu camino, hermano, siendo agradecido de la provisión del Señor. Es aquí y ahora el tiempo y el lugar que Dios ha utilizado para tenerte como objeto de Su gracia.


Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

18 ene. 2009

El modelo cristiano de oración

Leído en una nota de Yahoo.NEWS: "Una encuesta realizada por la Universidad de Chicago arrojó que el 75% de los matrimonios en America que reportaron ser muy felices oran juntos, comparados con el 57% que reportaron serlo sin tener un tiempo de oración en pareja."

Interesante la estadística, aunque deja algún espacio para cuestionar la tipificación de la muestra, porque si bien el cristianismo aparece como líder en adeptos, orarle a cualquier dios que el hombre postmoderno se haya inventado para justificar su rebeldía y su pecado no es mas que un placebo espiritual.

Los datos mas recientes en la materia son los sigtes. (nunca exactos porque, después de todo, es verdaderamente "nacido de nuevo" un adepto cristiano, o son todos estos "cristianos" fundamentados en la Biblia?) :

Cristianismo: 2.1 billion
Islamismo: 1.5 billion
Secular/No-religiosos/Agnosticos/Ateistas: 1.1 billion
Hinduismo: 900 million
Religiones tradicionales orientales: 394 million
Budismo: 376 million
Animismo indígeno: 300 million
Tradicionalismo Africano & Diásporismo: 100 million
Sikismo: 23 million
Juche: 19 million
Espiritismo: 15 million
Judaismo: 14 million
Baha'i: 7 million
Jainismo: 4.2 million
Shinto: 4 million
Cao Dai: 4 million
Zoroastrianismo: 2.6 million
Tenrikionismo: 2 million
Neo-Paganismo: 1 million
Unitarianismo-Universalismo: 800 thousand
Rastafarianismo: 600 thousand
Cienciología: 500 thousand

Ahora, imagínese usted a uno de esos 376 millones de budistas orándole a Buda junto a su esposa... o a uno de entre ese billón y medio de musulmanes invocando a Alá junto a su(s) esposa(s)... y esto por no decir de un ateo que junto a su pareja desee sentarse en su cama a orar, porque sería un contrasentido...! (aunque me cuentan que uno de esos ateos pregona muy orondo: "Ay si, yo soy ateo gracias a Dios...!")... :o)

Bueno, imagíneselo. Como que no cuadra, no ? Estamos entonces ante una diferencia fundamental que aquellos detractores de la individualidad de la salvación por medio de la fe en Cristo fallan en ver: solo el Cristianismo es capaz de enseñarnos los beneficios que la oración en plena comunión con Dios y con nuestro prójimo trae a nuestras vidas.

El modelo de oración que el Señor Jesucristo nos enseñó fomenta una comunión sujeta al Espíritu Santo: "Padre nuestro que estás en los cielos...", "el pan nuestro de cada día, dánoslo hoy...", "perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas libranos del mal".

Entonces, solo puede orar cumpliendo la voluntad del Padre aquel que:
  • Es hijo, por lo que se deriva que ha nacido del Padre. (Jn 9:31)
  • Está en plena comunión con Dios y con su pareja. (1P 3:7)
  • Sujeta todas sus necesidades, peticiones y acciones de gracias al Espíritu Santo. (Rom 8:26)

Por tanto, miremos primero nuestra condición espiritual ante el Dios de la Biblia y solo así podremos luego concluir en nuestra capacidad para orar, solos o en comunión con el ser amado, al Dios de los cielos, nuestro Hacedor y Sustentador.

Gracia y paz.

15 ene. 2009

La Amada Iglesia de Cristo

Se supone que también habría de publicar algunas estrofas de esas andan por ahí, retozandome entre la osadía y la vergüenza... Pues esta es una que me había sido encargada por mi amada Iglesia de Convertidos a Cristo en ocasión de una celebración aniversario:

De mi Cristo su cuerpo me alberga
Santa iglesia que anuncia su amor
Y sostiene otorgando a mi alma
De los santos su tierno calor

Yo quisiera quedar en sus brazos
Disfrutando sus bienes sin par
Mas anhelo con ansias el dia
En que Cristo me ha de tomar

- Santiago Peralta, Octubre 2007

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.