10 nov. 2008

La Iglesia Evangélica contra el Concordato

Pocas veces siento tanta vergüenza como cuando leo o escucho sobre el debate planteado por algunos representantes de iglesias evangélicas en contra del Concordato vigente entre la Iglesia Católica y el Estado Dominicano. Ni siquiera cuando soy cuestionado acerca del destino de nuestros diezmos y ofrendas, pregunta que regularmente arrastra la reseña de un "fulano-de-tal", que era "pastor" de una "iglesia", y que un dia se alzó con el santo y la moneda. Ni siquiera cuando me cuestionan asi, porque a fin de cuentas el inmerecido honor de entregar con gratitud diezmos y ofrendas es un llamado no al mundo, no al feligrés dominical, religioso; sino al creyente hijo de Dios por medio de la fé (Jn 1:12), nacido del Espíritu, solo por medio del Cual puede entender ese llamado (1Cor 2:14).


Es una vergüenza ajena la que uno siente, tan indignante que a veces desearía no compartir con los tales el distintivo doctrinal de "evangélico"... Pierden completamente el enfoque estos personajes dedicados a cuestionar al gobierno acerca de su fornicaria relación con la Gran Ramera. ¡Que necio interés de participar de ella! Un ménage à trois repudiado por todos: los santos en Cristo, los religiosos católicos, el mundo expectador que se ríe y se burla nunca con tanta razón...
Ignoran (o desean ignorar) estos personajes la expresa instrucción divina en cuanto a la única fuente de sustento de aquel que ministra la Palabra: los santos y su ofrenda. En el contexto del Antíguo Testamento, esta instrucción fue declarada ley perpetua para el que es llamado a ejercer el sacerdocio sobre el pueblo. En Números 18:20-24 leemos:

"Y Jehová dijo a Aarón: De la tierra de ellos no tendrás heredad, ni entre ellos tendrás parte. Yo soy tu parte y tu heredad en medio de los hijos de Israel. Y he aquí yo he dado a los hijos de Leví todos los diezmos en Israel por heredad, por su ministerio, por cuanto ellos sirven en el ministerio del tabernáculo de reunión. Y no se acercarán más los hijos de Israel al tabernáculo de reunión, para que no lleven pecado por el cual mueran. Mas los levitas harán el servicio del tabernáculo de reunión, y ellos llevarán su iniquidad (la del pueblo)*; estatuto perpetuo para vuestros descendientes; y no poseerán heredad entre los hijos de Israel. Porque a los levitas he dado por heredad los diezmos de los hijos de Israel, que ofrecerán a Jehová en ofrenda; por lo cual les he dicho: Entre los hijos de Israel no poseerán heredad."
(* explicación añadida)

¿No es acaso "estatuto perpetuo" delante de Dios? ¿No es el cristiano "nación santa y real sacerdocio" ante nuestro Dios? (1P 2:9). ¿No ejercemos hoy el sacerdocio espiritual por medio del ministerio de la reconciliación? (2Cor 5:18-21). Pues ahora resulta que estos "pastores" del rebaño no solo buscan heredad para sí, sino que la mendigan a las naciones como aquel que no tiene quien le sustente.

Aquel que ministra la Palabra de Dios a una iglesia que le es dada por medio del llamado pastoral, no solo es siervo de Dios, sino que está para ser siervo a tiempo completo, no interesado en los negocios de este mundo para de esta manera agradar a Aquel que le llamó por soldado. Por lo tanto, debe estar sujeto al sustento que su Dios y Señor le provea por medio de la iglesia, no otra fuente.

En Filipenses 4:10-18 el apóstol Pablo es vehículo de una nueva exposición de esos mismos principios que vimos del Antiguo Testamento:

"En gran manera me gocé en el Señor de que ya al fin habéis revivido vuestro cuidado de mí; de lo cual también estabais solícitos, pero os faltaba la oportunidad. No lo digo porque tenga escasez, pues he aprendido a contentarme, cualquiera que sea mi situación. Sé vivir humildemente, y sé tener abundancia; en todo y por todo estoy enseñado, así para estar saciado como para tener hambre, así para tener abundancia como para padecer necesidad. Todo lo puedo en Cristo que me fortalece. Sin embargo, bien hicisteis en participar conmigo en mi tribulación. Y sabéis también vosotros, oh filipenses, que al principio de la predicación del evangelio, cuando partí de Macedonia, ninguna iglesia participó conmigo en razón de dar y recibir, sino vosotros solos; pues aun a Tesalónica me enviasteis una y otra vez para mis necesidades."

Notemos como Pablo habla de "iglesias" participantes en el honroso ministerio de sustentar a los pastores y siervos de Dios. No habla de "gobiernos" o "reinados". Es mas, ni siquiera habla de individuos: habla de "iglesias", enfatizando el orígen fundamental del sustento de los santos: la provisión de Dios a través del cuerpo de Cristo.

El pastor y su iglesia hoy deben estar sujetos al mismo principio de contentamiento bíblico: "Teniendo sustento (de parte de Dios por medio de la iglesia)* y abrigo, estemos contentos con esto". (1Tim 6:8) Proceder de otra manera es vergonzoso y despoja de esa gloria a nuestro verdadero sustentador, por cuanto Él mismo fue quien declaró ser nuestra parte y heredad.

Si, en Cristo, apoyas esta causa: desiste ya. Lleva la honra a nuestro Dios considerando Su provisión la única fuente de tu sustento.

Gracia y paz a cada uno.

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

5 nov. 2008

Turn of the century...

La década del '60 (1960's that is... just in case this article last a century) inició en Estados Unidos en 1963. La sociedad perdía su virginidad con la muerte de John F. a manos del sistema.

Hoy, al margen de los acontecimientos del 2001, que marcaron para siempre con profundas heridas el contexto norteamericano y global, somos testigos de un nuevo inicio que bien podría definir el curso de la historia política norteamericana en lo adelante: en medio de una delicada crisis económica y una política exterior minada por el desprestigio de la guerra en Irak, los Estados Unidos de America asume con mas desesperación que arrojo la oportunidad de un cambio a manos de un hijo del destino, Barack Hussein Obama Jr.

De padre africano, nacido en Kenya, y madre norteamericana, nacida en Kansas (estado que no conquistó electoralmente), Barack ha provocado comparaciones mesiánicas (algunas no tan positivas: hay quienes le han estigmatizado de anticristo...!), por el inmenso carisma que irradia no solo en el territorio doméstico sino también en el escenario internacional. McCain llegó a acusarle de "celebridad", pretendiendo con esto socabar la percepción del electorado, y le hizo tanto bien como que Hillary dijera de el: "habla en poesía, yo gobernaré en prosa", buscando ridiculizar la retórica del senador por Illinois.

Obama personifica el liderazgo pensante, con una propuesta libre de desenfrenos y excesos, que ha afrontado las implacables críticas con entereza, lo que le permitió redirigir las acusaciones sobre el parecido de su nombre con el de Osama al electorado mismo, resaltando la inteligencia del pueblo norteamericano por encima de señalamientos tan futiles.

Anoche mucho pueblo lloraba en el Grant Park de Chicago, llenos de la esperanza que enciende su discurso. Se espera mucho, porque hay mucha necesidad: mas que económica, de un liderazgo que conduzca a los Estados Unidos a retomar el sendero del progreso por medio del trabajo y la equidad, no el de la ostentación y el avasallamiento.

Se inicia un nuevo camino. Ya habrá tiempo para levantar la voz en contra de los derechos homosexuales y del aborto. Ya lo haremos cuando sea necesario, pero ahora también aplaudimos su escogencia.


Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

11 sept. 2008

La cuota feminista en el evangelismo mediático

Los dias pasan muy rápido... y el afán de las urgencias no deja que lo importante pueda ser atendido. Lamento la tardanza.

Hoy meditaba en la presencia diaria de "pastoras" en los medios radiales locales, ya que me inquieta particularmente la apertura que han tenido ciertas emisoras y programas a estas "siervas" de Dios. Algunos han llegado a adecuar el formato de producción y dar cabida a "las palabras de luz" de estas "hermanas", modificando su línea tradicional a una mas "espiritualizada".

Pienso que hay razones detrás de esto, y quisiera compartir algunas con ustedes ahora:

  • Primeramente, evidencia la tendencia espiritualista de la sociedad post-moderna en que vivimos, en donde todos los credos y doctrinas son aceptados, ya que el postulado es que no existe verdad absoluta, sino que cada punto de vista es una verdad en sí misma y debo ser abierto y "politicamente correcto" para aceptar cada planteamiento. El cristianismo es manoseado hasta convertirlo, por tanto, en una más de estas corrientes espirituales adoptadas por muchos en este tiempo, sin necesariamente sujetar la voluntad al Espíritu ni disponerse a defender la doctrina dada una vez a los enviados con el mensaje de la salvación por medio de la fe en Cristo.


  • Segundo, el mensaje y postura que asumen estas mujeres es coherente con una figura maternalista preocupada por la salud conductual de la familia, del esposo, de los hijos, de la sociedad. Vistas así, son inofensivas y es obvio que no hay problemas en recibirles y dedicar espacio a sus "consejos" porque abordan de manera general los conflictos que afectan a todos por igual: píos e impíos, religiosos o ateos, moralistas o liberales...


  • Finalmente, se cumple de esta manera con la cuota feminista para este rubro en los medios de comunicación, pues el conocimiento de que el liderazgo eclesiástico y doctrinal ha estado de siglos atrás a manos del hombre les mueve a equilibrar la presencia de un expositor en la materia con una representante del género femenino.

Lo triste de todo lo anterior no es la apertura de estos medios seculares y su evidente y hasta comprensible ignorancia de las ordenanzas bíblicas establecidas para el liderazgo del hombre en el ejercicio de la predicación del Evangelio, sino la flagrante rebeldía de parte de aquellas que se hacen llamar cristianas evangélicas en relación a la voluntad de Dios bíblicamente establecida.

Cuando el apóstol Pablo escribe a la iglesia en Corinto, les indica que así como fue instruido y sucedía en todas las iglesias de los santos, en la de ellos también la mujer debía callar en la congregación (1Cor 14:33-38), lo cual le excluye automáticamente del ministerio del pastorado. Es probable entonces que aquellas congregaciones que hoy aceptan colocar este ministerio en hombros de sus damas no sean iglesias de santos en Cristo.

Ciertamente no es de extrañar la soberbia de tales congregaciones, ya que el apóstol concluye sentenciando que las iglesias que deseen ignorar esta instrucción... bueno... que le vamos a hacer... que lo hagan...! Pero sepan que estan en rebeldía ante la voluntad de Dios. Es el mismo planteamiento que hacía el propio Señor Jesucristo: el que tenga oidos para oir, que oiga. Porque no solo Pablo, quien era soltero y ha sido acusado por esto de machista soterrado, habló sobre el tema; sino que Pedro, un varón apóstol de Dios casado con su esposa (1Cor 9:5)* también fue receptor del Espíritu con el mismo mensaje: una mujer debe guardar silencio con respecto a la ministración del Evangelio. De lo contrario, cómo puede explicarse la instrucción que le manda a estar sujeta a un marido inconverso, de manera tal que le gane sin mediar palabra, mas bien por la conducta casta ante su autoridad? No mediará palabra en el hogar y saldrá a predicar el Evangelio a las calles...?

* (Cefas=Pedro; ver Juan 1:42)

La presencia radial y en otros medios de comunicación masivos de mujeres blandiendo el Evangelio es ilegítima, vá en contra de los principios bíblicos y forma parte, junto con tantas otras aberraciones doctrinales, del engranaje espiritualista de nuestra sociedad post-moderna.

Y de nuevo, el que tenga oidos para oir, que oiga.

Gracia y paz a cada uno.


Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

16 may. 2008

Finalmente voté...

Sé que me pasaría. Siempre me sucede lo mismo: un desánimo y una peligrosa incapacidad de sorprenderme por la demagogia de nuestros líderes políticos que me lleva a un hastío social de tal magnitud, que termino pasando al menos la segunda mitad de cada uno de los últimos 3 o 4 períodos presidenciales declarando vehementemente que no voy a perder mi tiempo en una urna electoral. Sin embargo, cada vez claudico ante la responsabilidad que tengo como ciudadano. Ante el llamado a asumir una actitud colectiva coherente con lo que luego será mi derecho a reclamar, al menos platónicamente, el cumplimiento de demandas sociales mínimas.

Asi que voté. Y lo hice con la mejor intención de adherirme a un criterio lo más cercano posible al candidato ideal, con propuestas de valor orientadas a establecer la equidad y justicia requeridas para que una sociedad marche, si bien no perfectamente, por lo menos amparada en un marco de referencia de integridad y coherencia con las leyes establecidas.

La determinación anterior no fue fortuita. Mucho influyeron las circunstancias que el Señor fue manifestando a mi alrededor, como el que tuviera oportunidad de escuchar el mensaje Patriotismo y Elecciones, del pastor Oscar Arocha, en el cual describe la correcta postura del cristiano frente a las elecciones electorales en este viciado escenario socio-político.

Sugiero lo escuchen o descarguen el pdf que contiene el bosquejo del sermón. No podrán estar en desacuerdo. Se los garantizo.

Gracia y paz a cada uno.

La cultura antivalor


Un antivalor es una figura física (una persona) o conductual (una práctica) que caracteriza lo opuesto a los principios morales y correctos establecidos para una mínima regulación del comportamiento humano.

Sin embargo, al plantear a la sociedad misma como autora de los criterios que componen el esquema de valores, no resulta extraño entonces ver que en medio de una postmodernidad pragmática que nos corroe, los antivalores se conviertan en la referencia.

La generación actual, hastiada del vacío que no han podido llenar aquellos parámetros de rectitud conductual, se inclina por el esnobismo de aplaudir los antivalores, escudados en lo muy politically-correct que resulta la individualidad de criterios (luego abordaré este tema cuando me refiera a la magnifica obra del Dr. Lutzer, "Who are you to judge?").

Ver a una persona públicamente deshinibida de sus preferencias sexuales, confesa lesbiana, decir que contraerá matrimonio con otra mujer es suficientemente desalentador. Pero ver a todo un público, a toda una generación, a casi toda una nación aplaudir al unísono tal desenfado es completamente frustante.

El problema no es Ellen DeGeneres, o que se haya criado en el seno de una familia disfuncional adepta a la cienciología-cristiana. Ni siquiera el problema es que sea lesbiana, porque si es por pecados, todos tendremos que dejar caer las piedras de nuestras manos. El problema que lastima es que hemos tirado a la basura el único compendio de normas absolutas que pueden regir al hombre: La Palabra de Dios, y ahora vamos por nuestros propios fueros... aplaudiendo lo necio y vil, llamándole bueno, tal como está escrito: ¡Ay de lo que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo! (Is 5:20).

El problema es que como sociedad no somos capaces de discernir sobre lo bueno y lo malo, porque hemos despreciado la guía escrita que dejó Dios en manos del hombre para dirigir su vida. Hemos despreciado la Biblia, unica instrucción objetiva verdadera que contiene y es, en si misma, la voluntad de Dios. No es de extrañar entonces tales comportamientos colectivos.

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

12 may. 2008

Freedom of speech ?


It happened back in 2005. And it happened in the States, where there got to be a mysterious book, hidden somewhere, away from public consultancy, that clearly states what to say and what to not.

There was this elementary school bus driver that was fired after sharing some facts about embryonic stem cell research with students, and then encouraged them to tell their parents about it. Her name was Julianne Thompson, and she told students in November 2005 that embryonic stem cell research had not produced a single human cure in 23 years, echoing some article she previuosly read.

Some parents complained and school officials in Buffalo fired the driver.

Superintendent Thomas Ramming said employees are actually told that political and religious discussions should be confined to classrooms, where different viewpoints can be presented, but Thompson said there is nothing in her contract that prohibits her from expressing facts or opinions.

"I learned that free speech is definitely not free," Thompson said.

And I believe it would have happened the same if she'd been bold enough to approach one of the youngsters with the gospel, or would have dare to preach Christ to anyone in the bus, maybe showing them candidly about the creation, some majestic clouds or beautiful landscape... freedom of speech... peanuts...!

9 may. 2008

Como se llama la obra ?


Se abre el telón: Aparecen unos poquísimos que se benefician de las inversiones, negocios y latifundios en este pais (turismo recreativo e inmobiliario, importaciones al margen de regulaciones impositivas, licorerías, etc, etc...) Se cierra el telón.

Se abre el telón: Aparece ahora el segundo grupo, quienes solo se parecen al primero, pero estos no tienen nada, solo astucia y deshonestidad. Está compuesto por tres sub-grupos: los políticos, los curas y los militares. Los bufones de la corte. Estos se creen y hacen creer al público que tienen el poder, y en verdad son utilizados por los de la primera escena para implantar el "orden" y mantenernos a todos bajo el engaño de que vivimos en un país, cuando en realidad se trata de una tragicomedia. Se cierra el telón.

Se vuelve a abrir el telón: Aparece un reguero de gente, la inmensa masa pobre, buscavidas, busca-políticos, que se nutre del clientelismo y la demagogia del primer y segundo grupo de actores. Cada 4 años acepta del que le dé, y vota por el que le asegure una "botella", que son $30,000 ó $40,000 sin dar un golpe; porque hacen el "papel" de pueblo en este montaje, el papel de nación, cuando en realidad son la masa prostituida que no solo no le permiten entender que las cosas pueden ser de otra manera, a fuerza de nula inversión en educación; sino que no quieren que las cosas sean diferentes, porque igual consiguen para su "fría", su "bandera" tres veces al dia, su "reggaetón"... bueno, que con pan y circo tienen, aunque todo sea subsidiado por los actores de la cuarta, última y más triste escena... Cae el telón.

Se abre, entre llantos, el telón: Aparece, resignado, el cuarto grupo de actores. Profesionales, empleados privados, creen en un plan de gobierno aunque nunca tenga acceso a uno, no busca lo "dao", quiere vivir del fruto de su trabajo, en paz, en su casa, vivir de su preparación académica; responsables al final de la noche de pagar la cuenta: los mas altos impuestos para beneficio del primer grupo, de modo que puedan sacar una tajadita suficiente para sostener al segundo grupo, y este tiene el "deber" de mantener al tercer grupo, ya que le representa una herramienta útil cada cuatrenio y ha de tenerse lo mas contento posible. Se cierra el telón.

Cómo se llama la obra???

Copyright
© Por Santiago Peralta.
http://www.eseperalta.blogspot.com. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro y sin alterar su contenido. No es necesario mencionar el autor o la fuente.

20 abr. 2008

Con qué permiso se proclaman patrocinadores de mi nacionalidad...?


Mi nacionalidad es, primeramente, espiritual. Dios, por Su gracia, ha modificado mi pasaporte existencial, y donde decía "el Mundo" ha escrito, con la sangre de su amado Hijo Jesucristo, mi Señor, las palabras "el Reino Celestial". Por tanto, poco debería molestarme cualquier agravio a mi nacionalidad terrenal, la cual es efímera, inefectiva, y la más de las veces puramente nominal... o sea, que chauvinista no soy...

Sin embargo, es indignante ver el uso que hacen de esa nacionalidad para cualquier objetivo político o mercurial, sin reparar en el efecto nocivo que pueda provocar el vínculo entre lo promocionado y la nación; esto es, las personas. Porque, a fin de cuentas, qué es la nación si no las personas que la componen, sus costumbres, sus principios (si los hubiera, porque ese es parte de todo el problema: se perdieron hace tiempo los principios... de toda clase, se agotaron...).

Tal es el caso de la campaña promocional de la Cervecería Nacional Dominicana, que toma por los cabellos ciertas características de nuestra cotidianidad y monta sobre ese caballete su conocido producto, presentándola como la heroina vestida de verde que vino a salvar la identidad nuestra. Irrita porque dominicanos somos todos los nacidos en este suelo, pero no es cierto, ni correcto, decir que todos nos identificamos con una "pequeña". Es más que incorrecto: es una falta de respeto a mi individualidad y un atentado contra mis normas y costumbres de consumo.

Yo admito que comencé mal este artículo, porque pareciera que mi enfado deviene directamente de mis convicciones espirituales; pero es que, aunque yo no hubiera sido objeto de la gracia de Dios, quién le dió permiso a la CND para decir que ellos representan o patrocinan mi nacionalidad ?!?!? Tomaré yo cerveza acaso ?!?!? Pretenciosos, arrogantes, bueno freco...!

5 feb. 2008

Cuál es la inteligencia de los semáforos ?

A algunos les ha dado por llamar "inteligentes" a los semáforos recientemente instalados, los cuales operan ofreciendo al conductor un simple contador que nos indica cuánto tiempo nos queda de luz verde, y cuánto de luz roja; y de paso, si se quiere, evitarse la necesidad de advertirnos con el siempre irrespetado amarillo que se acerca el momento de detenernos (claro, hay algunos "genios" que han instalado el de la Anacaona con un temporizador hasta para la luz amarilla...! O sea, el contador del verde en realidad nos prepara para que el amarillo nos comienze a preparar, y no contento con esto, el amarillo también nos prepara contando para el rojo... Rayos!!! pero si ya estamos contando, ávidos de que llegue el último número!!! Entonces para qué el color intermedio?!?!?).

Bueno, el tema no es ese, sino que estos no son semáforos inteligentes para nada. Mas bien parecen haber sido instalados por el Conde Contar en un arranque de su fetichismo por las matemáticas (a poco no recuerdan al Conde Contar, de Plaza Sésamo...?).

Un sistema inteligente de semáforos es toda una infraestructura que involucra sensores, ya sea de presión de aire o de circuito eléctrico en el pavimento, o infrarojos desde el mismo semáforo, permitiéndo que una vía, la de mayor circulación o importancia, permanezca verde todo o la mayor parte del tiempo; a excepción del momento en que un vehiculo (incluso uno solo...!) se detiene a esperar el paso. Pasados unos segundos, el semáforo cambiará indefectiblemente y dará luz verde al vehículo que espera.

Hace unos años me encontraba conduciendo en la ciudad de Raleigh, NC; y había observado este comportamiento en una intersección que cruzaba la Avenida Glennwood, en Crabtree Valley, y daba acceso al Courtyard de esa localidad. Una noche hasta salí con el único propósito de experimentar ese "misterioso" comportamiento... me detuve en una esquina, como a 3 bloques de la entrada del hotel, a observar qué pasaba. Efectivamente: la Glennwood siempre en verde, y tan pronto alguien se detenía en la mencionada calle de acceso, el semáforo cambiaba a rojo y les permitía el cruce de la avenida sin mayores problemas.

En ese experimento estuve por un buen rato observando la luz, para asegurarme que no cambiaba temporizadamente (aún estaba excéptico), y entonces decidí hacer la prueba: Conduje hacia la intersección y no me detuve por mas de 5segs cuando ya estaba cruzando campante, frente a unos cuántos que de seguro conocían el feature y no tenían la cara de alelado que yo llevaba.

Ese, mis queridos amigos, es un sistema inteligente. Cuál era el mecanismo exacto? Aún lo ignoro... no sé si sensores de movimiento, no sé si cámaras, no se si algún mecanismo en el asfalto... pudo haber sido cualquiera de estas posibilidades, pero no tuve que fajarme con el impulso instintivo de seguir cifra a cifra el conteo regresivo del aparato, por mas genes del Conde Contar que me acompañen...

12 ene. 2008

Exactamente... por qué debieramos interceder en ese caso? [Rom 8:26]

Me apena ver el grado de vanidad y atención a las cosas de la carne que pueden mover a una mujer cristiana a someterse a un proceso quirúrgico para "adecuar algunos efectos del stress facial", evidenciado por el paso irremediable de los años.

No son pocas las veces que se ha escuchado a un hermano en Cristo interceder en oración por la "cirugía" de una hermana, sin que se ofrezcan todos los detalles suficientes para una interseción franca, en busca de la provisión de Dios para su salud. Vaya usted a saber... De repente estamos rogando por la intervención del Señor en un proceso movido unicamente por la vanidad de la carne.

Creo que mi oración debe ir orientada a que el Señor Jesucristo afecte nuestros corazones de manera tal que podamos entender la futilidad de la vida, aceptando nuestra condición y cifrando nuestras esperanzas en la manifestación gloriosa, un pronto dia, de Su persona.

No se... no quisiera verme en la posición de pedirle al Señor que acompañe a una hermana al salón de cirugías a someterse a un procedimiento que riñe con el espíritu afable, apacible, casto y humilde que El le manda a tener. Prefiero pedirle que le guarde de cualquier itención vana de su corazón. Asi oraré en lo adelante...

11 ene. 2008

De dónde salieron esos colores ?!?

A mi, a la verdad, no me cabe en la cabeza un hombre que sea capaz de identificar un objeto color turquesa, o magenta; o que sepa diferenciar el morado del lila. Entiendo que debe buscar ayuda profesional. Rápido.

Nací con el don del dibujo, y le doy las gracias a Dios por este talento. Me apasiona, tanto que recuerdo haber amanecido dibujando para cumplir con compromisos profesionales asumidos en esa área, aún cuando ya estaba empleado como programador de aplicaciones de software en otra empresa. Ahora, lo que no recibí como don fue el manejo del color. No concibo que luego de un detallado carboncillo sobre fabriano venga alguien a decirme: "Pero que lindo!, cuándo lo vas a colorear...?" Arghhh...

A lo mejor eso explica lo tendenciado de mi postura: una falta de apreciación por los colores y sus diversos matices deben entonces ser la causa de que solo entienda el rojo, el azul, el amarillo, etc., que para un dibujante enamorado de sus staedtlers y sus carbones es ya suficiente, y no es verdad que voy a ser capaz de saber qué es beige y qué es crema, qué es rosado encendío y qué es fuscia, qué es azul bolita y qué es aqua... y, el índigo, que será....???